Dos gigantes de la literatura paraguaya. Augusto Roa Bastos – Juan Manuel Marcos del periodista y docente Carlos Troche es una tesis comparativa romántica sobre las interrelaciones insalvables de las obras de ambos autores.

Dividido en diferentes aspectos críticos y temáticos, en poco más de cien páginas, el tesista aborda varias facetas investigativas de la narrativa de Juan Manuel Marcos en El invierno de Gunter de 1987 y de la trilogía de Augusto Roa Bastos sobre el poder: Hijo de hombre, Yo el Supremo y El fiscal.

El sistema literario es un compendio que funciona como una crítica de los puntos de vista más resaltantes de la literatura de ambos narradores que coexistieron en un contexto sociopolítico de dictadura y censura de las letras paraguayas, externas al régimen colorado.

A modo de introducción, desde de una observación histórica del momento político de la ascensión de Alfredo Stroessner al poder hasta las diferentes etapas de la coyuntura política y social, esta investigación recopila, analiza y expone el ambiente y el impacto de las épocas de las dictaduras vividas en partes del siglo XIX y XX en el quehacer literario de ambos narradores.

En el aspecto formal del contenido, se estructura a partir de la presentación del marco del estronismo, las etapas y el impacto; la comparación biográfica de Roa Bastos y Marcos, pasando por la teoría y la metodología de la literatura comparada de los personajes, los estilos narrativos y el desglose temático de cada categoría, contrastando y visionando las informaciones, para finalizar con una serie de anexos fotográficos que exhibe retazos de historia y documentos, como una suerte de decorado enciclopédico.

Con citas de autores de talla mundial y una narración técnica, Troche intenta unir los fenómenos literarios: el «Boom» en el que Roa Bastos es incluido como uno de los exponentes significativos, y el «Post Boom» con Marcos como uno de los precursores junto a nombres como Giardinelli, Benedetti, Allende, Skármeta, entre otros.

En el reconocimiento histórico y la teoría de la investigación, el lenguaje utilizado es acorde a la exigencia del criticismo, dominado por palabras técnicas, típico del trabajo de tesis. Las citas de autoridad meticulosas acotan la fundamentación requerida.

Más allá del sentido crítico del periodista, la fórmula utilizada comprende un trabajo final de grado que intenta maximizar en algún punto la obra del discípulo Marcos por sobre el maestro Roa Bastos, en una suerte de intención implícita. Procura un texto crítico en parte, lo cual logra; sin embargo, tropieza con desaciertos en cuanto a la idea de que sea un libro que todo el mundo pueda leer, y esto se debe en gran medida al formato y el vocabulario técnico. 

En este punto, un crítico literario, un maestro o un periodista podría sentarse a leer este trabajo con la intención de comprender el contexto histórico, los sistemas que manejan Augusto Roa Bastos y Juan Manuel Marcos. Pero rápidamente estaría en desacuerdo con las interrelaciones internas que ha intentado sostener Troche, utilizando como elemento de análisis una novela de Marcos ante la trilogía de Roa Bastos, lo cual ⸺aunque tenga un poco de sentido y se escude en la materia de la literatura comparada como soporte⸺ es una acción elástica de adecuar un texto a un propósito.

El «monoteísmo del poder» de Roa Bastos, según algunos autores de diferentes latitudes, por ejemplo, Quin (2016), expone que «el propósito inaugural de la trilogía correspondía en este caso a una intervención ficcional en la totalidad de procesos históricos que habrían definido la emergencia del Paraguay moderno». En el caso de Marcos, El invierno de Gunter promulga un relato testimonial de lucha e idealismo juvenil, con identidad nacional, concatenado con el problema de las dictaduras latinoamericanas.

Un punto cuestionable, en un apartado, es la sentencia: «En todo el ciclo del Boom no se destacó ninguna exponente femenina», refiriéndose a que no se considera la existencia de mujeres dentro de ese periodo. Iván Thays, escritor andino, definió al Boom como «un club que no admitía señoras». En otras palabras, nombres como Rosario Castellanos, Clarice Lispector, Elena Garro, María Luisa Bombal, Nélida Piñon, entre otras, siguen siendo eclipsadas por el machismo y el canon literario, aunque por cuenta propia han logrado inscribirse en la historia literaria de Latinoamérica.

La crítica nacional ha apostado por adornar los discursos de una naciente camada de nuevos escritores, con la mínima intención de abordar el verdadero problema: la falta de criterio. Se habla de una «obra maestra» que en el fondo solo es un discurso referencial, o de citas de autoridad que legitiman aspectos, sin tener en cuenta otros puntos.

La primera pregunta, la más elocuente que nace de este trabajo digerido: ¿siquiera es una tesis ética, dado que Carlos Troche es docente de la universidad donde el mismo Marcos ejerce como rector, y que es un trabajo sobre el mismo Juan Manuel Marcos? El tesista presenta de forma presuntuosa a un autor que solo ha sido un alumno en contraste con la figura de Roa Bastos y su trayectoria como narrador universal. El hecho de legitimarlo como un precursor o exponente significativo de la literatura nacional es una falacia.

El análisis comparativo de las obras del premio Cervantes y el crítico es otro punto insalvable dentro de la tesis. El primero ha sido un polifacético escritor y educador, con más cincuenta obras (poesía, cuento, novela, ensayo, teatro, guion cinematográfico, antologías) y diversos premios y reconocimientos internacionales, además de haber ilustrado el bilingüismo y ejercido la crítica directa contra la dictadura estronista. El segundo solo ha publicado una novela y algunos trabajos de crítica y ensayos, y ha ejercido como político y docente. La tesis elogia con citas de autores que aluden a palabras del mismo Marcos en sus diferentes trabajos basados en la crítica a la obra de Roa Bastos. Considerando estos detalles, se pone en evidencia la actitud aduladora del tesista que impulsa esta propia idea.

El libro de Troche es una investigación pragmática, basada en su experiencia periodística, mas no aporta profundidad sustancial dentro del tema que le compete. El trabajo es pretencioso al intentar elevar el estatus de Marcos como uno de los precursores de la literatura paraguaya dentro de un fenómeno literario, o uno de los más relevantes dentro del territorio nacional. La realidad es diferente. Las ventas, la propaganda o la crítica positiva de las amistades no suscitará un vínculo trascendental, si ese era el caso con este trabajo, sino la propia aceptación de los lectores, la cultura que arropa la obra y el sentir del pueblo que padece de aquel pensamiento.